蓬松養生院(旧・柳原はりきゅう院)

　前回は、燃焼部と予熱部を一体化した金属の筒状部分を「スチール缶」に換えて、内径が大きくなった事に伴って起きた、「良い方の変化」として、燃料を燃焼側へと押し出す通過抵抗が減った話でした。
　燃料が、堅く焼け固まり詰まって通らなく成って行く現象は、全体を陶器で作成している段階から起きていた問題です。以前は、それを解消するために「燃焼部の内径を広げる」依頼(灸熨法-➅参照)で改善されるのか？を試行しようとしたのです。しかし、その依頼が通らなかった事は、結果的には自作の「金属筒」の使用に繋がり、反って運が良い事だったのです。
　次に、内径が大きくなった事に伴って起きた、「悪い方の変化」を説明します。燃焼の様相について、記事は「燃焼面が広いので燃料消費は激しい。取り敢えず、大量に出る煙を何とかしないと…」となっておりました（「熨法」とは？-11参照）。
　

　前回は、燃焼部と予熱部を一体化した金属部品に換え、把手の役割を持つ台座部には素焼きの陶器部品を自作する様になったら、台座部が「スグひび割れてしまう」新たな問題が起こった話しでした。
　把手の台座部が「直ぐにひび割れてしまう」事も、それなりに大問題です。ですが、だからといってその問題の起こらなかった前の段階に逆行し、全体を陶器製に戻す訳には行かない事はハッキリしています。それまでは、とても困難だった「安定した高火力を得る」イシュー（本質的な課題）への対応策として、予熱効率を上げる為めに「燃焼部と予熱部を一体化した金属部品に換える」解決法までやっと辿り着いたのですから、前段階に戻るのは「最適解」を犠牲にする本末転倒な事です。
　今回はFacebook「柳原はりきゅう院」 2018年 2月3日の写真を再掲します。記事は「スチール缶を加工し、台座に被せて三点でネジ止めしてみた。今のところ快調だが、燃焼面が広いので燃料消費は激しい。取り敢えず、大量に出る煙を何とかしないと…( 一一)」となっております。
　燃焼部の金属部品を厚味のある頑丈な物から、薄手のブリキ缶にして、ネジ止め部分を一点から三点に増やしたら、台座部の「ひび割れ問題」は、何とかがクリアできた様です。台座の外側に被せた「スチール缶」は、薄く弾力に富んでいるので、温度が激変する金属部の膨張･収縮を外側へのたわみの大小として吸収してくれます。その弾力が熱膨張の圧力を吸収し、ひび割れの一因ともなるネジ止め部分への圧力負荷が減ったのです。
　しかし、缶で作成した筒状部分の太さは、とても大口径になりましたので、燃焼の様相が一変してしまいました。
（「熨法」とは？-12へ続く）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　話の筋はチョット脱線するのですが、学術論文の場合は短期間で集中的に執筆する事が多いのですが、近頃連載を始めたこのブログ活動では、コツコツと長期に渡って書くので、未消化だった過去の経験が心の中で整理されて精神衛生に良いと思いました。それともう一つ、「イシュー（Issue：本質的な論点の課題）」というビジネス用語を使うと、創造的な思考が整理され易くなる様ですので、これからも積極的に使用して自らの思考力を鍛えて見たいと思っております。
　さて、前回は、2016年の合宿の直前には、小さな金具を付けるに留まらず「燃焼部の全体を金属に換える事」を試みていた話しでした。前回の写真の燃焼部を取り付ける台座を見れば判ると思いますが、この頃には素焼きの陶器部品を自作する様になって居ました。自作部品は素人陶芸の不格好な物なので、とても未だ人前には出せない！という思いで、合宿では使用しませんでした。

　前回は、2016年の合宿での発表を決意し、伝統医療の立場から「この温熱療法の呼称」を決める必然性を自覚させられて古典の調査を始める過程の話でした。そろそろ「熨」の字に思い至たった経緯の話に入るのですが、もう少し前提条件の解説を続けます。
　今回は解説の都合上、時系列では後の投稿では有りますが、先ずFacebook「柳原はりきゅう院」2017年10月27日 の写真を再掲します。その記事は「燃焼部分を金属に変えたら、火力が安定した。しかし、ネジで固定した箇所から陶器の台座がひび割れてしまう。(￣ー￣)ウーン、何か補強策は･･･。」となっております。

　この投稿自体は一年ほど後ですが、実は既に2016年の合宿の前に「燃焼部分を金属に変え」た物を試みて居たのです。　以前に、僅かな改善効果が有った事に縋って、理由も解らず金具を色々と変える試行を暗中模索で続けた事は話しました。ですが、嫌気が出てきてしまいました。
　そもそも「金具が何故改善に繋がるのか？」という事の理由が解って居ないのです。そのモヤモヤとした感じをビジネス用語を借りて言ってみます。様々な検討課題の中で最優先に注力すべき焦点としての「イシュー（Issue：本質的な論点の課題）」が特定できて居ないのです。その問題、ここでは「安定した高い火力を得る事」への的を得た解決法を探索出来る様に成って居ないので方向違いの暴走に疲れてしまっている、と表現できると思います。それは、言わば「正しい方向性をキチンと探り切って無い」事を、直感的には判っているのに、何か根本的な要点に気付けないでいるという嫌な感じです。
　以前（「熨法」とは？-5）に「灯油ストーブ等には、大概は付属されている取付け器具(アタッチメント)の「ヒーター気化器」の役割は、燃料の予熱ですね！それと同様に燃焼前の燃料を予め加熱して、着火直前の燃料に熱が均一に伝わる様にする金具を嵌めたら如何だろうか？との考えで試行していた頃の場面です。」と書いた様にイシューを「燃料の予熱」と捉えられる様に成ったのは実はずっと後の事でした。真似た元々の機能をチャンと理解せずに、形だけを真似ていたからなかなか気付け無かったのです。
　その様に理論的にイシューを特定することが未だできては居なかったのですが、直感的にというよりは、もうヤケクソ的にですが、偶然やって見たら「意外に良かった！」のです。
（「熨法」とは？-10へ続く）